Encontrá noticias, entrevistas, categorías y contenidos publicados
en A buen puerto.
Presioná
ESC
para cerrar
7 de noviembre de 2022
Los 6 cuestionamientos de Del Río para pedir la recusación de los fiscales
La defensa del acusado planteó que los tres fiscales tienen "una mirada sesgada" y que actúan con "arbitrariedad en relación a la acusación" y "falta de objetividad". La pusieron fecha a la audiencia oral. Cómo puede seguir la causa.
07-11-2022 | 17:05
Foto: Gustavo Amarella La defensa de MartÃn Santiago Del Rio, el comerciante procesado con prisión preventiva por el doble crimen de sus padres ocurrido en agosto pasado en el partido de Vicente López, recusó a los tres fiscales que investigan el caso al considerar, entre otros motivos, que tienen “una mirada sesgada†contra su cliente y que actúan con “arbitrariedad†y “falta de objetividadâ€, informaron fuentes judiciales.
El pedido de recusación fue formulado por la abogada del imputado, Mónica Chirivin, ante el juez de GarantÃas 1 de San Isidro, Ricardo Costa, quien fijó una audiencia oral para tratar la cuestión para el próximo jueves a las 11, en la sala del entrepiso de los tribunales de la calle Ituzaingó 340, de la mencionada localidad del norte del conurbano.
Además de la defensa -la presencia del propio Del RÃo (47) no está confirmada-, participarán los fiscales y los abogados del particular damnificado que en esta causa es Diego Del Rio, hijo mayor de las vÃctimas y además hermano del principal imputado.
Los tres fiscales recusados son MartÃn Gómez, Alejandro Musso y Marcela SemerÃa, todos de Vicente López e integran del equipo fiscal que para esta causa se conformó por decisión del fiscal general de San Isidro, John Broyad.
Foto: Camila Godoy Como motivo central de sus dudas, la letrada mencionó “la falta de vocación de quienes representan al MPF, para posibilitar el descubrimiento de la verdad por cuanto poseen una mirada sesgada", en contra de su "ahijado procesalâ€.
Chirivin afirmó que el “Equipo de Fiscales†no asegura la “garantÃa de objetividadâ€, y que “a lo largo de esta investigación" actuaron "con arbitrariedad en relación a la acusaciónâ€.
En otro tramo del escrito, dijo que los fiscales “actúan deliberadamente como ‘amos y señores de la prueba’, afectando de esta forma garantÃas constitucionales del imputado como ser la defensa en juicio y el debido procesoâ€.
Al detallar en seis puntos los cuestionamientos a los fiscales de la causa, Chirivin reeditó algunos de los argumentos centrales de lo que fue su apelación ante la Cámara de San Isidro, de la prisión preventiva de su cliente.
En primer lugar, cuestionó la declaración testimonial de Paola C., la agente inmobiliaria con la que Del Rio mantenÃa una relación extramatrimonial y que fue la primera testigo que, por su forma de caminar, lo reconoció en los videos de la causa como el “caminante encapuchado†que quedó filmado llegando y retirándose de las inmediaciones de la escena del crimen.
Para la abogada, en esa declaración “las preguntas realizadas por la fiscalÃa estaban direccionadas a inculpar a MartÃn Del Rio†y planteó que esa noche la mujer estuvo ilegalmente detenida y que su declaración contra su cliente “ha sido la llave para recuperar su libertadâ€.
Los fiscales Marcela SemerÃa y MartÃn Gómez Otro de los cuestionamientos que la defensa reitera hacia los fiscales Gómez, Musso y SemerÃa, es su supuesto “proceder arbitrario para manipular el informe de operación de autopsiaâ€.
Volvió a plantear que el protocolo de autopsia situaba originalmente la data de muerte de 12 a 18 horas antes del examen en morgue, lo que ubicaba el crimen en la madrugada del 25 de agosto (cuando su cliente estaba en su casa del country Nordelta), y que luego ese cálculo fue modificado con un acta y en una testimonial del forense, hasta 36 horas previas, lo que incluye la tarde del 24 de agosto y compromete al imputado.
“Todo este proceder ilegal lamentablemente pone en dudas el accionar de la FiscalÃa, que busca inculpar a MartÃn Santiago Del Rio, a como fuere, acomodando la prueba a sus necesidades, lo que constituye un proceder arbitrario, irregular e ilegalâ€, remarcó Chirivin en uno de los párrafos más duros contra los representantes del MPF.
A su vez, la abogada criticó lo que considera fueron “reconocimientos impropios†de Del Rio como el “sujeto encapuchado†que aparece en los videos, con una testimonial y no con las formalidades estipuladas en el código procesal.
Además, la defensora destacó la “incoherencia†y “contradicción†de la fiscalÃa en mantener en paralelo la acusación de Del Rio y de la empleada “Ninaâ€, que a pesar de estar liberada por falta de pruebas, el juez Costa aún no sobreseyó, entre otros motivos, porque los fiscales lo consideran “prematuroâ€.
“Ambas imputaciones son distintas y no existe nexo alguno que pudiera vincular a los aquà imputados, claro salvo está en la mente de este Equipo de Fiscales, que acomoda la acusación y la prueba a sus propias necesidadesâ€, subraya Chirivin.
Si bien la empleada "Nina" Aquino fue la primera detenida, el juez de la causa la liberó por falta de pruebas y el 7 de septiembre los fiscales detuvieron al hijo menor de los fallecidos, MartÃn, como supuesto autor de un doble parricidio cometido el dÃa anterior al hallazgo y con un móvil económico.
La conmemoración reconoce una fecha clave en la historia del movimiento obrero local y refleja el impacto cultural de una profesión que marcó tradiciones y costumbres en todo el país
Un equipo de la Universidad de Santa Clara puso en línea una herramienta que revisa archivos dispersos y multilingües para agilizar la localización de piezas expoliadas entre 1933 y 1945
El relevamiento, difundido por Euronews, evaluó 6.897 puestos y locales en 100 destinos turísticos, con indicadores como densidad por kilómetro cuadrado, opciones económicas, variedad de cocinas y dietas especiales
Comentarios
Comentarios
Aun no hay comentarios, sé el primero en escribir uno.
