17 de agosto de 2023
Espionaje carcelario: sobreseyeron a la ex cúpula del Servicio Penitenciario
El magistrado atribuyó las maniobras a la AFI que, a su entender, actuó con “beneplácito” del juez federal de Lomas de Zamora, Federico Villena, el primero que estuvo a cargo del caso.
El juez federal Marcelo MartÃnez de Giorgi sobreseyó a exagentes y exfuncionarios del Servicio Penitenciario Federal (SPF) que estaban siendo investigados por presunto espionaje ilegal en el penal de Ezeiza, donde estuvieron detenidos exfuncionarios kirchneristas, durante el gobierno de Cambiemos.
El magistrado lo hizo a través de una resolución de 246 páginas en la que no negó que hubieran existido maniobras de espionaje ilegal pero desvinculó de las mismas a los exagentes y la excúpula del SPF y las atribuyó a la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) que, a su entender, actuó con “beneplácito†del juez federal de Lomas de Zamora, Federico Villena, el primero que estuvo a cargo del caso.
Los beneficiados por el fallo de MartÃnez de Giorgi fueron el ex titular del SPF durante el gobierno de Mauricio Macri, Emiliano Blanco; el extitular de la Dirección principal de Análisis de la Información del Servicio Penitenciario Federal, Cristina Suriano, y un grupo de agentes de distinta jerarquÃa que trabajaban por debajo de ellos.
De acuerdo con la resolución judicial, debe investigarse también si hubo testigos -que en un principio actuaron con identidad reservada- que fueron preparados o guionados para endilgar la responsabilidad por el espionaje ilegal a miembro del SPF cuando en realidad habrÃa sido realizado por la AFI que entonces conducÃan Gustavo Arribas y Silvia Majdalani.
Para el magistrado, con la excusa judicial de controlar al denominado "rey de la efedrina", Mario Segovia, dentro del penal de Ezeiza, donde supuestamente seguÃa cometiendo delitos, se habrÃa montado un dispositivo de inteligencia que permitió espiar también a empresarios y dirigentes polÃticos presos.
En la resolución de MartÃnez de Giorgi, se señala que su colega Villena fue el que ordenó la vigilancia sobre Segovia y el que autorizó la intervención del teléfono del pabellón en el que estaba detenido: fue el juez quien puso la transcripción de las escuchas en manos de la AFI, que debÃa limitarse a las conversaciones de Segovia y terminó escuchando a los polÃticos presos.
El legajo del espionaje carcelario es uno de los derivados de una causa más grande en la que se investiga el espionaje ilegal a dirigentes polÃticos iniciada a partir de la declaración de Sergio “Verdura†RodrÃguez, detenido por una causa de narcotráfico, en la que dijo que también habÃa trabajado para agentes de inteligencia.
En un reportaje televisivo, ratificado dÃas atrás ante la justicia durante una indagatoria, “Verdura†dijo que también habÃa sido guionado pero, en relación a sus expresiones, el juez MartÃnez sostuvo que aún deben realizarse medidas de prueba para comprobarlas.
“El tribunal considera que resulta evidente y claro, a partir de las nociones vertidas en los tÃtulos precedentes, que el Dr. Federico Villena ha estado involucrado activamente en la acción bajo investigación, respaldando con apariencia de legalidad actividades de vigilancia que se realizaron de manera ilegal o proporcionando los recursos para llevar a cabo acciones de inteligencia de manera ilÃcitaâ€, sostuvo MartÃnez de Giorgi en su resolución.
“A partir de lo expuesto, se reestructura el panorama de los hechos y procedimientos en el caso, ya que se hace palpable que, desde el comienzo y hasta una etapa avanzada de la investigación, el Dr. Villena actuó, aunque no oficialmente, como juez y parte del proceso. En ese doble papel, tuvo el control absoluto de la investigaciónâ€, enfatizó.
“Por ello, resulta necesario determinar si desde el principio estuvo consciente de todos los detalles de la maniobra que finalmente quedó bajo su escrutinio, o si esta situación se hizo aparente a medida que el proceso avanzaba. Lo dicho se encuentra estrechamente relacionado con lo que finalmente se decidirá (como se deduce de los párrafos previos) y se convirtió en el criterio distintivo al abordar los argumentos de invalidez presentados por las partesâ€, continuó el magistrado.
“Luego de revisar todo lo expuesto en los puntos anteriores, el tribunal concluye que existen abundantes elementos que respaldan la versión de las defensas acerca de que el testimonio de Claudio Gabriel Segura (empleado del SPF) estaba preparado previamente y que, en gran parte de su extensión, no se basaba en su conocimiento adquirido a través de sus sentidosâ€, escribió MartÃnez de Giorgi.
“Ello, con el objeto de direccionar la investigación, asignar responsabilidad en agentes del Servicio Penitenciario Federal y encubrir la efectiva participación del juez Federico Villena en la cobertura judicial brindada, con respecto a tareas de inteligencia desplegadas por la AFIâ€, sostuvo el juez.
COMPARTIR:
Notas Relacionadas
Rusia emitió una orden de búsqueda internacional contra el creador de Telegram
Pável Dúrov, quien vive fuera del país desde hace años, es acusado de "complicidad con el terrorismo" al no eliminar contenido vinculado a actos de sabotaje contra el paísLas acciones de SpaceX siguen en caída y ya valen 30% menos que cuando salieron al mercado
Los títulos de la compañía aeroespacial de Elon Musk cotizan cerca de los USD 113, cada vez más lejos del máximo de USD 225 del 16 de junio. Los motivos del colapsoEl crédito en problemas: por qué bajan las tasas de los depósitos pero las de los préstamos no aflojan
Las entidades financieras ajustan las condiciones del financiamiento para empresas y particulares, mientras la demanda y la calidad crediticia marcan el ritmo de la recuperaciónComentarios
Comentarios
Aun no hay comentarios, sé el primero en escribir uno.

