El fallo de la Corte generó el conflicto de poderes "más grave de la democracia"
"La resolución cautelar� suspende la aplicación del Decreto del Presidente (Alberto Fernández) y la ley del Congreso que ratificó las alícuotas dispuestas. Es decir, se alza contra una ley votada en ambas cámaras del parlamento", aseguró el abogado constitucionalista.
24-12-2022 | 18:53
Foto: Archivo. El abogado constitucionalista Eduardo Barcesat consideró este sábado que el fallo de la Corte Suprema de Justicia (CSJN), que dispuso que la Nación destine el 2,95 por ciento del volumen de impuestos coparticipables a la Ciudad de Buenos Aires generó el "conflicto de poderes más grave desde la recuperación de la democracia"
"La resolución cautelar de la Corte suspende la aplicación del Decreto del Presidente (Alberto Fernández) y la ley del Congreso que ratificó las alÃÂcuotas dispuestas. Es decir, se alza contra una ley votada en ambas cámaras del parlamento. Es correcto calificar este conflicto entre poderes como el más grave desde el recupero de la democracia", señaló Barcesat en declaraciones a Radio La Red.
"Es la norma que regula el movimiento económico financiero de todo el paÃÂs. En todo caso hubiera correspondido ampliar el objeto procesal pidiendo la inconstitucionalidad de la ley de Presupuesto. Pero eso ya hubiera sido el colmo. FaltarÃÂan nomas que pidan la inconstitucionalidad de la ley de gravedad y con eso terminarÃÂan el disparate", remarcó.
En ese sentido, Barcesat evaluó que la decisión del máximo tribunal creó una situación "de predicamento", porque "haga lo que haga", el Ejecutivo nacional queda en una situación en la cual "siempre quebranta una obligación".
"Si le hace caso a la Corte, estarÃÂa quebrando la Ley de Presupuesto y en detrimento de las provincias", afirmó.
En ese marco, Barcesat sostuvo que el Gobierno "está obligado a desobedecer a la Corte reprochando y buscando las vÃÂas institucionales para que este fallo quede sin efecto".
"Para eso, el Ejecutivo ha propuesto dos medidas con el aval de los gobernadores de recusar a los cuatro miembros de la Corte y a presentar el pedido de revocatoria de la resolución cautelar dictada", afirmó.
Y señaló que "algunos dicen que la Corte no va a aceptar su recusación y ni el recurso de su reposición y ahàel conflicto se vuelve mayor".
"He aconsejado que, en paralelo a estas mediadas, se promueva el pedido de juicio polÃÂtico y remoción de los cuatro miembros de la Corte. Hay que avisarle a la Cámara de Diputados que ya tienen más de 28 pedidos contra estos magistrados que no se cruce de brazos y que se investigue, que llame a los expertos para debatir", aseguró.
Por otro lado, criticó el fallo al referirse a la Cláusula del Progreso de la Constitución Nacional que establece "la obligatoriedad del Congreso de atender e igualar las condiciones de existencia en las distintas provincias y regiones" y que significa "aportar más para aquellos en peor situación".
La medida fue dictada por las autoridades provinciales tras el endurecimiento del reclamo de los trabajadores nucleados en la Asociación Gremial de Empleados de Administración, Maestranza de Casinos (AMS), que llevaban adelante medidas de fuerza en reclamo de respuestas del Instituto de Lotería.
El acto se realizó en el Club AGP y contó con la presencia de autoridades, gremios y referentes del sector portuario. Es la primera vez que se otorgan estas habilitaciones a trabajadoras.
El sindicato STARPyH apuntó contra los responsables de la firma por incumplimientos del convenio, falta de registración adecuada y situaciones de maltrato. “No vamos a permitir que se vulneren derechos”, advirtieron.
