Habrá veredicto en la causa Vialidad, que juzga a la Vicepresidenta entre los 13 imputados
Los jueces del Tribunal Oral Federal 2 prevén dar a conocer la sentencia el próximo martes por la tarde.� El veredicto podrá ser apelado ante la Cámara Federal de Casación, una vez que se conozcan sus fundamentos, por lo cual no se tratará de una sentencia firme y su cumplimiento quedará sujeto a una futura decisión del máximo tribunal penal federal del país.
Es decir, ellos estarán junto al secretario del TOF2 Tomás Cisneros en una de las salas de audiencias de la planta baja de Comodoro Py 2002 y se conectarán a la plataforma Zoom al igual que el resto de las partes que participan del juicio de manera remota.
Para el veredicto tendrán que estar conectados a la audiencia todos los acusados.
La Vicepresidenta y el empresario y dueño de la firma "Austral Construcciones" Lázaro Báez enfrentan un pedido de 12 años de prisión por asociación ilÃÂcita y defraudación.
Para el martes a las 9.30 se fijaron las últimas palabras del imputado exfuncionario de Vialidad de Santa Cruz Juan Carlos Villafañe y luego se anunciará el horario de la sentencia.
La Vicepresidenta y el empresario y dueño de la firma "Austral Construcciones" Lázaro Báez enfrentan un pedido de 12 años de prisión por asociación ilÃÂcita y defraudación por parte de los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola.
Es la pena más alta pedida por los acusadores mientras que la defensa de la exmandataria reclamó la absolución y denunció que la fiscalÃÂa cometió "prevaricato", al acusar por hechos "inexistentes". e incurrir en "falsedades".
El veredicto podrá ser apelado ante la Cámara Federal de Casación, una vez que se conozcan sus fundamentos, por lo cual no se tratará de una sentencia firme y su cumplimiento quedará sujeto a una futura decisión del máximo tribunal penal federal del paÃÂs.
La Vicepresidenta y el empresario y dueño de la firma "Austral Construcciones" Lázaro Báez enfrentan un pedido de 12 años de prisión.
Las palabras finales de la Vicepresidenta ante los jueces
En la última audiencia de esta semana, la Vicepresidenta hizo uso de su derecho a hablar en sus palabras finales ante los jueces y sostuvo que el Tribunal es un "pelotón de fusilamiento" que tiene sentencia "escrita" por hechos "inexistentes", como parte de una "actividad disciplinadora" para "estigmatizar a un espacio polÃÂtico".
El ahora detenido Fernando Sabag Montiel gatilló un arma a metros de su cabeza, pero la bala no salió.
Cuatro dÃÂas más tarde, el juicio se reanudó con los alegatos de las defensas.
"No es corrupción o justicia. Hay un solo camino, justicia. Las acusaciones fueron desmanteladas, destruidas. No hay otro camino", sostuvo por su parte el abogado Carlos Beraldi, defensor de la Vicepresidenta, al cerrar su alegato final con un reclamo de absolución en septiembre pasado.
"Me siento en estado de indefensión. Los jueces que me juzgan, un fiscal, son amigos y juegan al fútbol en la quinta de (Mauricio) Macri, otros iban a jugar con Macri a Olivos"Cristina Fernández de Kirchner
"¿Yo impunidad? Si quieren mirar por impunidad, miren para otro lado".
"Me siento en estado de indefensión. Los jueces que me juzgan, un fiscal, son amigos y juegan al fútbol en la quinta de (Mauricio) Macri, otros iban a jugar con Macri a Olivos", cuestionó.
El abogado Carlos Beraldi, defensor de la Vicepresidenta.
El juicio
El juicio por el supuesto direccionamiento de la obra pública en Santa Cruz entre 2003 y 2015 a favor de empresas de Báez comenzó en mayo de 2019 en los tribunales federales de Retiro, estuvo seis meses interrumpido por la pandemia y se reanudó de manera virtual en agosto de 2020, sin recuperar nunca la presencialidad plena.
A lo largo de más de tres años y medio, el Tribunal escuchó a 114 testigos en 117 audiencias donde se debatió la denuncia que presentó el extitular de Vialidad Nacional en el macrismo, Javier Iguacel, vinculada a irregularidades en 51 obras públicas viales adjudicadas a empresas de Báez en Santa Cruz.
A lo largo de más de tres años y medio, el Tribunal escuchó a 114 testigos en 117 audiencias donde se debatió la denuncia que presentó el extitular de Vialidad Nacional en el macrismo, Javier Iguacel, vinculada a irregularidades en 51 obras públicas viales.
En sus alegatos, las defensas de todos los imputados reclamaron la absolución por inexistencia de delito.
Los fiscales pidieron que se condene a 12 años de prisión a la expresidenta como supuesta jefa de asociación ilÃÂcita y administración fraudulenta.
En sus alegatos, las defensas de todos los imputados reclamaron la absolución por inexistencia de delito.
Además, solicitaron diez años de cárcel para el ex ministro de Planificación Julio De Vido y el exdirector de Vialidad Nacional Nelson Periotti, y seis años para Mauricio Collareda y Juan Villafañe, exfuncionarios del organismo.
En cuanto a Carlos Kirchner, los dos fiscales postularon la absolución por asociación ilÃÂcita y una condena a dos años en suspenso por abuso de autoridad.
Un juicio marcado por el intento de asesinato de la Vicepresidenta
El juicio en la causa Vialidad comenzó el 21 de mayo de 2019, estuvo seis meses interrumpido por la pandemia de coronavirus y marcado por el intento de asesinato de la acusada vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, el 1 de septiembre pasado.
La causa penal se abrió en 2016 por denuncia del entonces presidente de Vialidad Nacional, Javier Iguacel, durante el Gobierno de Mauricio Macri.
Dos fiscales federales, Gerardo Pollicita e Ignacio Mahiques, pidieron la citación a declaración indagatoria de la expresidenta y otros imputados el 16 de agosto de 2016.
Todos fueron indagados por el juez federal Julián Ercolini, quien el 27 de diciembre de 2016 dictó procesamientos por presunta asociación ilÃÂcita en la adjudicación de obra pública nacional al empresario Lázaro Báez en Santa Cruz.
La siguiente es la cronologÃÂa del desarrollo del proceso judicial:
• 2 de noviembre de 2017 La Cámara Federal de Casación Penal ratificó los procesamientos, que ya habÃÂan sido avalados por la Cámara Federal porteña.
• 18 de diciembre de 2017 Pollicita pidió el envió a juicio oral y el 2 de marzo de 2018 Ercolini da por cerrada esa parte de la investigación y envÃÂa el caso a sorteo de Tribunal Oral.
• 21 de mayo 2019 Comienza el juicio a cargo del Tribunal Oral Federal 2 de manera presencial en la sala de audiencias AMIA del subsuelo de Comodoro Py 2002.
• 1 de julio 2019 La entonces senadora Fernández de Kirchner era precandidata a Vicepresidenta por el Frente de Todos y su abogado defensor Carlos Beraldi planteó ante el Tribunal, en las llamadas cuestiones preliminares, que el juicio debÃÂa suspenderse. Habló de acusaciones polÃÂticas en el marco del "lawfare" que llegaron "hasta lÃÂmites absurdos" y pidió "no seguir avanzando de manera innecesaria".
• 26 de agosto de 2019 El Tribunal rechaza este planteo. Comienzan las declaraciones indagatorias de los acusados.
• 2 de diciembre de 2019 Ya como Vicepresidenta electa, Cristina Fernández de Kirchner habla por primera vez ante el Tribunal en su indagatoria, de manera presencial, en la sala de audiencias de los tribunales federales de Retiro. Sostuvo que la acusación "fue un plan ideado por el Gobierno saliente" y "forma parte del lawfare" planeado con "el auxilio invalorable del aparato judicial".
El Tribunal habÃÂa rechazado dÃÂas antes un pedido de su defensa para televisar esa audiencia en directo. Finalizadas las indagatorias de los 13 acusados, comenzaron las declaraciones de los testigos pero, el 16 de marzo de 2020 el juicio tuvo su última audiencia presencial.
• 16 de marzo de 2020 El TOF suspende el juicio ante la pandemia de Covid 19.
• 15 de febrero de 2022 El presidente Alberto Fernández se presenta en Comodoro Py y declara de manera presencial como testigo. Niega la existencia de "arbitrariedades" en la distribución de obra pública nacional y sostiene que se trata de "decisiones polÃÂticas no judiciables".
• Abril de 2022 Comienza la etapa de declaración de los peritos y se realiza un coloquio entre ellos ante la inexistencia de un acuerdo en el informe final. Las defensas cuestionan la validez como prueba de esa pericia hecha sobre cinco de las 51 obras bajo investigación.
• Terminada la etapa de testigos, el 11 de julio de 2022 empezaron los alegatos finales La querellante Unidad de Información Financiera (UIF) pidió la absolución de todos los acusados al argumentar que no hay "certeza suficiente" para afirmar la existencia de sobreprecios en las obras adjudicadas a Báez y de la existencia de una asociación ilÃÂcita.
Aludió a un "estado de duda insuperable" en base a esa pericia que no acreditó la existencia de un "fraude". "Resulta imposible probar la existencia de una asociación criminal", agregó el organismo y pidió descartar como prueba esa pericia por "inconsistencias y falta de claridad".
• 1 al 22 de agosto 2022 Los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola pronunciaron su alegato acusador durante nueve audiencias que terminó con pedidos de entre 2 y 12 años de prisión para los acusados por asociación ilÃÂcita y defraudación.
• 1 de septiembre de 2022 Desde dÃÂas antes y tras conocerse el pedido de 12 años de prisión por parte de los fiscales, hubo manifestaciones de apoyo a Cristina Kirchner frente a su departamento de Recoleta. Esa noche el luego detenido Fernando Sabag Montiel intentó asesinarla al gatillar un arma a pocos centÃÂmetros de su cara cuando la Vicepresidenta llegaba a su casa. La bala no salió.
• 5 de septiembre de 2022 Con la conmoción por el intento de magnicidio, se retomó el juicio y comenzaron los alegatos de las 13 defensas.
El 19 de septiembre comenzó el alegato de la defensa de la Vicepresidenta. Hubo "mala praxis" fiscal para sostener una "fantasÃÂa" , dijo su abogado Carlos Beraldi y remarcó que la acusación quedó "fulminada" ante las pruebas obtenidas en el juicio.
"Cristina jamás dio una instrucción directa o indirecta a sus funcionarios subalternos para que influyeran en el dictado de resoluciones sobre la obra pública vial en Santa Cruz", sostuvo.
• 23 de septiembre La Vicepresidenta cerró el alegato en su tercera jornada, Al hablar ante el Tribunal como abogada en su propia defensa "Estamos ante un claro caso de prevaricato", advirtió: "Luciani y Mola mintieron en el alegato final"
Los alegatos terminaron el 31 de octubre. Tras un receso, el 14 de noviembre Luciani rechazó planteos de nulidad pero no quiso replicar los alegatos de los abogados defensores.
"La acusación se mantiene incólume y el tribunal se encuentra en condiciones de avanzar con el veredicto", dijo.
El Tribunal da comienzo a la etapa de últimas palabras que cierra en la audiencia del 2 de diciembre pasado, cuando la vicepresidenta Fernández de Kirchner habla por última vez, difunde en redes sociales el documento "Las 20 mentiras de la causa Vialidad" y los jueces programan el veredicto para el 6 de diciembre próximo.
Relacionadas
Katopodis: "Tenemos que expresarnos en las calles porque lo que puede pasar esta semana es grave"
Efectivos de la Prefectura Naval Argentina participaron en las últimas horas de un operativo para combatir dos incendios de gran magnitud registrados en zonas rurales del sur del Partido de General Pueyrredón, en cercanías de las localidades de Chapadmalal y El Marquesado.
Por Gustavo Seira<br />
<br />
La edición 2026 del Foro PescAR dejó una sensación clara entre quienes siguen de cerca la evolución de la industria pesquera argentina: el sector atraviesa un momento de definiciones. Las exposiciones, los paneles y los intercambios entre empresarios, funcionarios, científicos y dirigentes permitieron trazar un diagnóstico bastante preciso de la situación actual de la actividad, pero también dejaron planteados interrogantes sobre la velocidad con la que podrán implementarse las soluciones.<br />
Desde el club de Santa Celina se diseñó un trabajo por etapas que finalizará en el largo plazo con dos canchas de agua totalmente equipadas. Antes que finalice 2026 se piensa culminar la etapa uno que lo convertirá en el primer club de la ciudad con una cancha de agua en su predio.
